Tin Tức Nước Úc – Bộ trưởng Bộ Nội vụ Peter Dutton tuyên bố việc cấp visa cho một du học sinh diện au pair là vì “lợi ích công chúng” sau khi ông này sử dụng quyền bộ trưởng của mình để can thiệp vào trường hợp của cô. Visa được cấp sau việc cô này nhập cảnh vào Úc bị coi là bất hợp pháp, xảy ra sau khi cô bị giam tại Sân bay Quốc tế Brisbane.
Trong 2 năm qua, bộ của ông Dutton đã cố gắng che giấu những tình tiết chính của vụ việc và những lý do ủng hộ quyết định này. AAP đã tìm cách tiếp cận với với những tình tiết xoay quanh vụ việc theo luật tự do thông tin.
Nhưng các tài liệu được cung cấp đã bị sửa đổi lại rất nhiều, gây ra những quan ngại vè quyền riêng tư. AAP hiện đang chờ kết quả từ Administrative Appeals Tribunal. Du học sinh diện Au pair là người dưới 30 tuổi, ra nước ngoài tạm thời và sống với một chủ nhà ở nước sở tại. Những người này sẽ nhận ăn ở miễn phí, nhận được tiền đổi lại việc chăm sóc trẻ nhỏ và làm những việc nhà nhẹ nhàng.
Trong trường hợp này, co gái trẻ đã bị hủy visa eVisitor tại sân bay Brisbane vào ngày 17/6/2015, khiến cô trở thành “người không lưu trú bất hợp pháp” theo luật di trú. AAP biết được là cô này đã gọi điện cho một người trong thời gian bị giam tại sân bay và “nhanh chóng” được cấp visa mới, cho phép cô này nhập cảnh hợp pháp vào Úc.
Một tài liệu được trình lên quốc hội cho thấy người phụ nữ được cấp một visa du lịch (Visa 600) sau khi ông Dutton sử dụng quyền bộ trưởng của mình để can thiệp vào vụ việc. “Xem xét tình hình cụ thể và đặc điểm cá nhân của người này, tôi đã quyết định thực hiện quyền tùy ý của mình… vì lợi ích cộng đồng để cấp visa cho cô”, tài liệu trình quốc hội cho biết.
Một quan chức nhập cư thông thạo vụ hủy visa ở sân bay này “đã rất ngạc nhiên trước sự kiện bất thường này”. “Thật khó để thấy việc cấp visa mới này … thực sự là vì lợi ích cộng đồng”, nguồn tin nói với AAP. “Việc cấp thị thực ở biên giới sau khi visa của một người tới Úc bị hủy là không phổ biến”.
Nguồn tin này nói rằng những người như vậy thường bị trục xuất về nước trong chuyến bay tiếp theo. Phân tích những tuyên bố dùng quyền bộ trưởng tự làm theo ý mình trong năm 2015 được trình lên quốc hội cho thấy phần lớn những visa này được cấp cho người xin tị nạn hoặc visa nhân đạo tạm thời, hoặc là cấp cho những người từng là công dân Úc trở lại Úc.
Một cựu quan chức của bộ Di trí nói với AAP rằng dưới quyền tự quyết của bộ trưởng thì “Bộ trưởng là Chúa. Ông ấy có thể làm bất cứ điêu gì ông muốn”.
Các bản đệ trình của bộ liên quan đến du học sinh au pair này không bao gồm việc hỏi ý kiến của bộ trưởng hoặc người đứng đầu Hải quan. Ông Dutton đã từ chối giải thích lý do tại sao việc cấp visa cho người phụ nữ này là vì lợi ích cộng đồng và từ chối làm sáng tỏ “những nhu cầu” của cô này.
Ông Dutton đã phủ nhận việc quen biết du học sinh này và việc cô ấy làm việc cho ông hoặc gia đình ông. Bộ trưởng và vợ mình hiện có 3 đứa con. “Quyết định này không vi phạm tuyên bố các tiêu chuẩn của bộ trưởng”, ông Dutton nói với AAP vào năm 2016.
Các tiêu chuẩn của bộ trưởng dưới thời Turnbull và Abbott là: “điều quan trọng là các bộ trưởng không sử dụng chức vụ công vì mục đích riêng”. “Các bộ trưởng được yêu cầu đảm bảo những quyết định chính thức của họ khi là bộ trưởng không bị ảnh hưởng bởi sự thiên vị hoặc cân nhắc lợi ích cá nhân”. “Các bộ trưởng phải đảm bảo họ hành động một cách liêm chính”.
Trong phiên điều trần của Administrative Appeals Tribunal hồi đầu tháng này, luật sư của AAP, Surya Palaniappan, cho rằng hãng tin này đã không tìm kiếm tên của nữ du học sinh kia và việc tiết lộ chi tiết liên quan đến chủ nhân của cô sẽ không xác định cô là ai.
Bà nói rằng công chúng rất quan tâm đến việc công khai thêm thông tin về tài liệu FOI. “Ngay cả khi bộ trưởng có quyền tự do làm theo ý mình theo Luật Di trú nhưng ông ấy vẫn là đối tượng của các tiêu chuẩn (bộ trưởng)”, bà nói với tòa.
Luật sư của bộ, Brooke Griffin, cho rằng việc tiết lộ thông tin cá nhân của au pair này, bao gồm tên quê hương, người chủ sử dụng lao động và các cuộc trò chuyện với cán bộ Lực lượng Biên giới, là không hợp lý vì nó vi phạm quyền riêng tư và khiến cô ấy có thể bị nhận dạng.
Thành viên tòa án, Chris Puplick, một cựu nghị sĩ đảng Tự do, đã hứa sẽ đưa ra quyết định về vụ việc này “một cách nhanh chóng và hợp lý” nhưng không đưa ra thời gian cụ thể.
Theo Báo Úc
